[Architecture] 모노리스(Monolith) vs 마이크로서비스(MSA) 완벽 비교

애플리케이션 아키텍처를 설계할 때 가장 먼저 고민하게 되는 지점은 시스템을 하나로 뭉칠 것인지, 아니면 기능별로 쪼갤 것인지에 대한 여부이다. 각 아키텍처의 특징과 장단점을 분석하여 최적의 선택 기준을 제시한다.

1. 모노리스 시스템 (Monolithic Architecture)

모노리스 아키텍처는 애플리케이션의 모든 구성 요소가 하나의 코드베이스 안에 통합되어 있는 전통적인 방식이다.

• 구조적 특징: 전체 애플리케이션이 한 덩어리로 구성되며, 단일 프로세스 내에서 실행된다.
• 배포 및 수정: 기능의 일부만 수정하더라도 전체 시스템을 다시 빌드하고 배포해야 하는 번거로움이 있다.
• 장애 영향: 특정 기능에서 오류가 발생할 경우, 해당 프로세스 전체가 영향을 받아 시스템 전체가 다운될 위험이 크다.
• 클라우드 효율성: 부하가 발생하는 특정 기능만 확장하는 것이 불가능하다. 전체 시스템을 복제하여 Scale-out 해야 하므로 자원 낭비가 심하고 비용 효율성이 낮다.

2. 마이크로서비스 (Microservices Architecture, MSA)

MSA는 하나의 큰 서비스를 비즈니스 로직 단위의 작은 서비스 조각으로 분할하여 운영하는 방식이다.

• 독립적 구성: 각 서비스는 독립적인 기능을 제공하며 비즈니스 경계에 따라 명확히 분리된다.
• 데이터 격리: 각 서비스는 자신만의 전용 저장소(Database)를 가지며, 다른 서비스와 데이터베이스를 공유하지 않고 완벽히 격리된다.
• 유연한 배포: 서비스 간 의존성이 낮아 별도의 수정, 배포, 확장이 가능하다. 특정 기능의 업데이트가 전체 시스템에 미치는 영향이 최소화된다.
• 장애 복구: 하나의 서비스가 실패하더라도 해당 기능만 마비될 뿐, 전체 시스템의 치명적인 실패로 이어지지 않는다.
• 클라우드 효율성: 트래픽이 집중되는 특정 서비스만 선택적으로 Scale-out 할 수 있어 클라우드 인프라 자원을 매우 경제적으로 활용할 수 있다.

3. 모노리스 vs 마이크로서비스 비교 요약

구분	모노리스 (Monolith)	마이크로서비스 (MSA)
개발 속도	초기 단계에서 매우 빠름	초기 복잡도가 높아 느림
배포 단위	전체 시스템 통합 배포	서비스별 개별 독립 배포
확장성	전체 시스템 단위 확장	필요한 서비스만 선택적 확장
장애 대응	부분 장애가 전체로 확산	장애 격리를 통해 가용성 확보
관리 복구	단순하지만 거대해지면 관리 한계	분산 시스템 관리를 위한 운영 역량 필요

4. 결론 및 제안

기술적 복잡도가 낮고 빠른 시장 진입이 필요한 초기 프로젝트라면 모노리스 방식이 유리할 수 있다. 하지만 서비스의 규모가 커지고 잦은 업데이트와 높은 가용성이 요구되는 엔터프라이즈 환경에서는 MSA가 장기적인 비용과 운영 효율 면에서 압도적인 강점을 가진다. 시스템의 비즈니스 목표와 인프라 비용을 고려한 전략적인 선택이 필요하다.